解讀有關SBTi 可使用環境屬性憑證（Environmental Attribute Certificates-EAC）減少Scope 3 排放的聲明

作者：徐帥軍 （碳減排體系聯盟，文責自負）

SBTi 于4月9日發佈的聲明并沒有包括實施EAC的方法及日程，但是在業界已經引起了不少爭議和揣測。作者根據個人的理解來解讀聲明，希望能解答相關人士的疑慮。

問題1. 此項聲明的背景及由來，環境屬性憑證（EAC）的定義是什麽？内部員工的抗議會有作用嗎？

此項聲明是由受託人董事會通過的決議，由於WRI，CDP， WWF， UN Global Compact 等主流NGO 都是SBTi 受託人董事會的成員，所以這些NGO 會全力支持此項聲明。

SBTi 從2023年9月份就開始調研企業使用EAC作爲氣候減排目標的情況。（調研文件封面如下）

（來源： https://sciencebasedtargets.org/resources/files/call-for-evidence-environmental-attribute-certificates.pdf）

在調研文件中，SBTi 對EAC 的類別定義如下：

Environmental attribute certificates can include:

• Energy attribute certificates for electricity
• Other energy carrier certificates, e.g. green hydrogen, green gas, Sustainable Aviation Fuel Certificates (SAFc)
• Emission reduction credits
• Certified commodities conveying a specific emission factor, e.g. green steel。

接下來説明SBTi增加使用EAC作爲Scope3減排方法的兩個主要原因：

• 業界所有關於淨零實施狀況的調研報告都不約而同的指出如何核算Scope3 排放及實施Scope3 減排是企業最大的困擾及障礙。如何以科學及合理的方法協助及推進企業完成Scope 3 減排目標，EAC是最佳選擇之一。
• 目前國際自願性碳權的價格實在是太低。即使是通過驗證的NatureBased 碳權價格也只有$39美元/噸。市場價格低迷到影響自願性碳權機制是否能健康的持續運作。SBTi 成員在Scope 3上的總排放量非常巨大， 承認EAC作爲Scope3減排方法能促進自願性碳權的良性發展。符合NGO 及市場的期待。

（來源： https://carboncredits.com/）

總之，儘管SBTi 内部員工有反對及不滿之聲。受託人董事會的決議是大勢所趨，這份聲明應該會繼續執行。

問題2. SBTi 會認可什麽樣的碳權(Emission reduction credits)?

SBTi 規劃的EAC類別除了碳權外在國際上及歐盟都已經有嚴謹的、成熟的規範及驗證制度。大家有疑慮的應該是 SBTi 會認可什麽樣的碳權? 請回顧SBTi 一系列標準及指南的新内容，由此推論問題2 的答案。SBTi 2024年3月發佈的淨零標準中，作爲推薦性要求已經明確帶入價值鏈外減排的部分（Beyond Value Chain Mitigation- BVCM）。 如下圖所示，如何利用SBTi認可的碳權促進減排已經成爲SBTi 新淨零標準中的非强制性部分。也是所謂淨零標準的關鍵要素之一。

在更新淨零標準時SBTi也同步發佈了“ABOVE AND BEYOND: AN SBTI REPORT ON THE DESIGN AND IMPLEMENTATION OF BEYOND VALUE CHAIN MITIGATION (BVCM)“指南， 説明價值鏈之外使用碳權的原則、條件、方法及機制。指南中也很清楚的以圖示的方式解釋價值量内外減排方法的關係。

由於SBTi BVCM 指南中引用Voluntary Carbon Market Integrity Initiative (VCMI)的規定及準則多達57次。所以很明顯的SBTi 將採取VCMI 的要求及規定來認可自願性碳權。

VCMI的規定請參閲VCMI-Claims-Code-of-Practice-November-2023.pdf (vcmintegrity.org)，在此不做説明。結論是VCMI 的規定和要求非常嚴格，業界的碳權核准機構（Gold Standard， Verra 等）正在努力提升其核准要求及驗證要求以其符合VCMI 的規定。所以被SBTi 認可列爲Scope 3減排方法的碳權不至於會有所謂greenwash的指控。

至於台灣目前自行規定的碳權機制和Gold Standard， Verra 的規定已經有非常大的差距，不能和國際接軌。遑論符合SBTi 及VCMI 的要求。不要對此有寄望。

問題3. 何時實施？如何實施？

SBTi 估計相應的新標準的草稿版本將很快在2024年7月發佈。基於大多數的技術性問題都可以依據VCMI的規定，所以SBTi 要決定的是允許使用多少百分比來滿足Scope 3 的減排目標。問題相對單純。

諸位的預測是什麽呢？2024年底開始實施，使用量不得超過Scope 3 年度減排目標量的10%-20%？

有一個關聯的議題是SBTi 和 VCMI 一樣，爲了核對減排宣稱及效果，對使用碳權減排的企業會有通過減排目標驗證的要求。VCMI 已經發表了其Monitoring Reporting and Assurance (MRA) 的規定，估計SBTi 也會在2024年中旬發佈Monitoring Reporting Verification （MRV） 規定，要求企業進行通過目標認可（validation）之後，在實施減排目標過程的驗證。

問題4. 對實施SBTi 企業的影響

基於種種原因，企業大概在今年就需要進行在實施減排目標過程的驗證了？

最後說一句玩笑話。過去筆者一直不贊成投資自願性碳權(即使是高品質及高規格的)。基於SBTi 的聲明，立場有一些不同了。

仍然有您希望解讀的問題？或是有需要溝通之處？請聯係 一般諮詢 : 碳減排體系服務聯盟 (crssa.com.tw) 。